vendredi, juillet 09, 2010
*Commission Attali pour la : « Libération de la croissance française »... *
Commission Attali pour la libération de la croissance
Diffusée le 22/11/2007
Lors du Conseil des ministres du 24 août, Christine Lagarde, ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi a présenté un décret instituant une commission pour la libération de la croissance française. Celle ci est présidée par Jacques Attali qui va auditionner une quarantaine de personnalités. www.liberationdelacroissance.fr
***Le mot du Président :
La Commission pour la libération de la croissance reprend ses travaux en 2010.
En janvier 2008, la Commission pour la libération de la croissance a remis au Président de la République 316 propositions, préparées par un groupe unanime 43 personnalités aux parcours, expériences et opinions divers, de manière non partisane. Ces propositions poursuivaient un objectif unique: renforcer la croissance, afin de permettre à la France de garder sa place dans la compétition mondiale et de préserver son modèle social et de solidarité sans cesse renforcée.
Depuis, le monde traverse une crise financière, économique et sociale grave. Cette crise bouleverse nos économies et nous oblige à repenser nos modèles économiques.
Dans ce contexte, le Président de la République et le Premier ministre ont demandé à la Commission de reprendre ses travaux le 23 février 2010.
Selon les termes de leur lettre de mission, la Commission doit d'abord "dresser un bilan de la mise en oeuvre des propositions" de 2008. Ce bilan, nous le ferons rapidement, car nous n'avons cessé de suivre la "vie" du Rapport. Certaines mesures ont intégralement été appliquées, certaines partiellement , d'autres pas encore.
Ensuite, nous proposerons des réformes nouvelles afin d'accroître le potentiel d'emploi et de croissance durable de notre pays. Cette démarche sera animée par les mêmes préoccupations de compétitivité et de solidarité qu'il y a deux ans, dans un contexte plus difficile encore .
Nous aurons à cœur de travailler en étroite collaboration avec le Parlement nous souhaitons aussi être à l'écoute de toutes les propositions. Aussi, ce site doit être le vôtre. Celui des Françaises, des Français, qui réfléchissent individuellement, en club ou en associations, a l'avenir du pays ! Je vous invite à contribuer librement aux débats. Vos propositions, vous pouvez en être certains, seront étudiées, débattues et animeront notre réflexion.
Très cordialement votre
Jacques Attali
*2010 : La Commission remet son pré-rapport :
http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/CLCF%20-%20Pre%20rapport%20juin%202010.pdf
http://www.liberationdelacroissance.fr
***A SUIVRE...!
Bien à vous,
Morgane BRAVO
jeudi, juillet 08, 2010
*Le quai d'Orsay, «une vieille machine à bout de souffle»*
***Auteur du livre-enquête «Les Diplomates, derrière la façade des ambassades de France», le journaliste Franck Renaud revient sur la tribune publiée dans Le Monde par Alain Juppé et Hubert Védrine qui s'inquiètent de l'affaiblissement de la diplomatie française.
Le livre n'a pas plu à Bernard Kouchner. Normal. «Les Diplomates» est une enquête fouillée sur les coulisses du quai d'Orsay, le plus vieux service diplomatique du monde. Le livre fourmille d'anecdotes sur la vie des ambassades, leurs dérives, leurs dysfonctionnements, mais démontre aussi la déliquescence de l'outil diplomatique français, contraint à toujours plus d'économies. Franck Renaud a répondu aux questions de Marianne2.fr alors que Hubert Védrine et Alain Juppé signaient dans Le Monde une tribune en forme d'appel au secours. Dans le même temps, l'écrivain Jean-Christophe Rufin donnait une interview au même journal, dénonçant un ministère sinistré, l'influence des réseaux parallèles de l'Elysée et un ministre aux abonnés absents.
Marianne2: Mercredi, Alain Juppé et Hubert Védrine ont cosigné une tribune dans Le Monde, lançant un appel à cesser « d’affaiblir le quai d’Orsay ! ». Pourquoi cette alerte ?
Franck Renaud: Cette tribune affirme publiquement des choses que les diplomates savent et c‘est dit par deux personnes qui ont un poids certain et qui ont été deux grands ministres des affaires étrangères.
C’est ce qu’attendaient beaucoup d’agents du quai d’Orsay qui voient un ministère qui se paupérise depuis des années. Un ministère qui paye son tribut sans rechigner à la RGPP, toutes les mesures de restrictions budgétaires. D’ailleurs ce constat était déjà fait dans le livre blanc : pour le quai d’Orsay, on avait déjà gratté jusqu’à l’os. Maintenant, il faut arrêter tant sur le plan humain que financier sinon on ampute l’action extérieure de la France et on devient un petit pays à l’étranger alors que l’on se targue de notre réseau universel. Ou bien, on essaye de conserver un minimum de moyens.
Quel état des lieux faites-vous du ministère des affaires étrangères ?
Le quai d’Orsay est une vieille machine à bout de souffle. Fort heureusement, il y a beaucoup de diplomates qui arrivent à faire tourner la boutique avec des bouts de ficelle. Mais la maison menace ruine. Quand Juppé et Védrine disent que le budget représente 1,2% du PIB, ça comprend les versements au niveau international, l’aide publique au développement, les compensations obligatoires et les versements aux organisations internationales. Ce qui fait qu’en réalité, le budget réel consacré à l’action diplomatique, c’est 0,11% du PIB. C’est le double au Royaume Uni. L’Allemagne et le Japon sont devant nous. Et nous on est au même niveau que les Etats-Unis sachant que les USA ont la puissance de feu des fondations à l’étranger que nous n’avons pas.
Par quoi cela se traduit concrètement ?
Ce sont des suppressions de postes, des postes expatriés transformés en contrats locaux, des projets d’action de coopération et de développement pour les pays les moins développés que l’on ne va plus faire. Mais ce qui me choque le plus, c’est que faute de moyens, dans des pays en transition, on substitue de plus en plus des prêts à ce qui était autrefois de l’aide. C’est un renversement qui fait un peu plus que m’interroger. Ce sont des choses qui portent sérieusement atteinte à l’image de la France à l’étranger .
Dans le contexte actuel, est-ce que l’on peut faire une lecture politique de cette tribune ?
Dans le cas de Juppé, cela peut effectivement s’inscrire dans une stratégie politique. Dans une interview de l’Express, la semaine dernière, il disait que le quai d’Orsay pouvait l’intéresser mais pas à n’importe quelles conditions. Dans cette tribune, on peut considérer qu’il pose des conditions.
En ce moment, c’est un peu haro sur le Kouchner, il y a tout un tas de noms qui circulent pour lui succéder : Jean-David Levitte (NDLR: conseiller à la sécurité nationale de Nicolas Sarkozy), Jack lang. Il est clair que depuis 2007, il a été assez transparent, le quai d’Orsay a un poids très réduit dans la définition de la politique étrangère de la France. Tout se fait à l’Elysée par Jean-David Levitte. En ce sens, le mettre au quai d’Orsay aurait le mérite de clarifier les choses. Ce serait la continuité de la politique élyséenne installée dans le bureau du ministre au quai.
Le même jour, Jean-Christophe Rufin a également donné une interview au Monde où il parle d’un ministère sinistré. Il dénonce l’organisation mise en place par Kouchner, la mainmise de l’Elysée, et le retour aux pratiques de la Françafrique…
Pour Rufin, ça mijotait depuis longtemps, il solde de vieilles querelles qu’il a avec Kouchner depuis MSF. Est-ce que c’est la continuité de leur histoire ? Sans doute. J’imagine aussi que Jean-Christophe Rufin a pu mesurer à Dakar combien il était difficile d’être ambassadeur dans un pays de la Françafrique. J’ai eu des contacts avec des diplomates qui avaient des postes dans pays de la Françafrique, ils me disaient : « quand on est dans un pays comme ça, on garde un mouchoir sur ses idées ». Si on veut pas fonctionner comme ça, on n'accepte pas le poste. Jean-Christophe Rufin avait à cœur de bien faire, d’autrant que c’est quelqu’un qui garde sans doute une part d’idéal, mais il a vite déchanté. Je n’ai pas de révélations particulières à faire sur la Françafrique mais c’est vrai qu’il y a tout un tas de vieux réseaux et pratiques que Nicolas Sarkozy voulait changer. Le constat est là, cette diplomatie parallèle qui se dessine à l’Elysée semble redoubler d’activité.
Le bilan de Kouchner est accablant mais lundi l’assemblée nationale a adopté le projet de loi qui crée « l’Institut Français », censé relancer la politique extérieure culturelle de la France. Que peut-on attendre d’une telle structure et quels seront ses moyens ?
Cela devait être la grande réforme de Kouchner. Il avait une grande ambition au départ. La réforme a été, peu à peu, vidée de son contenu entre autres par les ambassadeurs qui ont été férocement contre. Aujourd’hui, c’est une réforme a minima, avec une période d’essai de trois ans pour voir si ça fonctionne. Les ambassadeurs gardent la main sur la politique culturelle de la France à l’étranger. Xavier Darcos doit être nommé à la tête de cet institut, Rufin avait d’ailleurs refusé le poste. Ce qui est sûr, c’est que la politique culturelle extérieure de la France doit bouger. Il faut savoir qui fait quoi, ce qui n’est pas le cas actuellement. Il y a tous un tas de marques qui portent le label France entre les centres culturels, les alliances françaises, les services de coopération. Pour les étrangers, c’est très difficile à lire alors qu’à côté, ils ont les instituts Goethe ou les instituts Confucius pour la Chine ou encore le British council. Kouchner a obtenu quelques moyens mais il y a eu une telle décrue depuis plusieurs années que c’est un grain de sable. C’est ce qui fait qu’on en arrive à avoir des saisons culturelles françaises à l’étranger qui sont sponsorisées par des entreprises privées. Ça ne pose pas de problèmes dans des pays qui ont une forte tradition de fondations mais c’est plus problématique de voir des entreprises privées financer des programmes culturels dans des pays autoritaires. Quelle marge de manœuvre on conserve ? Est-ce qu’on fait quelque chose qui dérange, qui pose question ou pas ?
Régis Soubrouillard
Marianne2
Bien à vous,
Morgane BRAVO
Le livre n'a pas plu à Bernard Kouchner. Normal. «Les Diplomates» est une enquête fouillée sur les coulisses du quai d'Orsay, le plus vieux service diplomatique du monde. Le livre fourmille d'anecdotes sur la vie des ambassades, leurs dérives, leurs dysfonctionnements, mais démontre aussi la déliquescence de l'outil diplomatique français, contraint à toujours plus d'économies. Franck Renaud a répondu aux questions de Marianne2.fr alors que Hubert Védrine et Alain Juppé signaient dans Le Monde une tribune en forme d'appel au secours. Dans le même temps, l'écrivain Jean-Christophe Rufin donnait une interview au même journal, dénonçant un ministère sinistré, l'influence des réseaux parallèles de l'Elysée et un ministre aux abonnés absents.
Marianne2: Mercredi, Alain Juppé et Hubert Védrine ont cosigné une tribune dans Le Monde, lançant un appel à cesser « d’affaiblir le quai d’Orsay ! ». Pourquoi cette alerte ?
Franck Renaud: Cette tribune affirme publiquement des choses que les diplomates savent et c‘est dit par deux personnes qui ont un poids certain et qui ont été deux grands ministres des affaires étrangères.
C’est ce qu’attendaient beaucoup d’agents du quai d’Orsay qui voient un ministère qui se paupérise depuis des années. Un ministère qui paye son tribut sans rechigner à la RGPP, toutes les mesures de restrictions budgétaires. D’ailleurs ce constat était déjà fait dans le livre blanc : pour le quai d’Orsay, on avait déjà gratté jusqu’à l’os. Maintenant, il faut arrêter tant sur le plan humain que financier sinon on ampute l’action extérieure de la France et on devient un petit pays à l’étranger alors que l’on se targue de notre réseau universel. Ou bien, on essaye de conserver un minimum de moyens.
Quel état des lieux faites-vous du ministère des affaires étrangères ?
Le quai d’Orsay est une vieille machine à bout de souffle. Fort heureusement, il y a beaucoup de diplomates qui arrivent à faire tourner la boutique avec des bouts de ficelle. Mais la maison menace ruine. Quand Juppé et Védrine disent que le budget représente 1,2% du PIB, ça comprend les versements au niveau international, l’aide publique au développement, les compensations obligatoires et les versements aux organisations internationales. Ce qui fait qu’en réalité, le budget réel consacré à l’action diplomatique, c’est 0,11% du PIB. C’est le double au Royaume Uni. L’Allemagne et le Japon sont devant nous. Et nous on est au même niveau que les Etats-Unis sachant que les USA ont la puissance de feu des fondations à l’étranger que nous n’avons pas.
Par quoi cela se traduit concrètement ?
Ce sont des suppressions de postes, des postes expatriés transformés en contrats locaux, des projets d’action de coopération et de développement pour les pays les moins développés que l’on ne va plus faire. Mais ce qui me choque le plus, c’est que faute de moyens, dans des pays en transition, on substitue de plus en plus des prêts à ce qui était autrefois de l’aide. C’est un renversement qui fait un peu plus que m’interroger. Ce sont des choses qui portent sérieusement atteinte à l’image de la France à l’étranger .
Dans le contexte actuel, est-ce que l’on peut faire une lecture politique de cette tribune ?
Dans le cas de Juppé, cela peut effectivement s’inscrire dans une stratégie politique. Dans une interview de l’Express, la semaine dernière, il disait que le quai d’Orsay pouvait l’intéresser mais pas à n’importe quelles conditions. Dans cette tribune, on peut considérer qu’il pose des conditions.
En ce moment, c’est un peu haro sur le Kouchner, il y a tout un tas de noms qui circulent pour lui succéder : Jean-David Levitte (NDLR: conseiller à la sécurité nationale de Nicolas Sarkozy), Jack lang. Il est clair que depuis 2007, il a été assez transparent, le quai d’Orsay a un poids très réduit dans la définition de la politique étrangère de la France. Tout se fait à l’Elysée par Jean-David Levitte. En ce sens, le mettre au quai d’Orsay aurait le mérite de clarifier les choses. Ce serait la continuité de la politique élyséenne installée dans le bureau du ministre au quai.
Le même jour, Jean-Christophe Rufin a également donné une interview au Monde où il parle d’un ministère sinistré. Il dénonce l’organisation mise en place par Kouchner, la mainmise de l’Elysée, et le retour aux pratiques de la Françafrique…
Pour Rufin, ça mijotait depuis longtemps, il solde de vieilles querelles qu’il a avec Kouchner depuis MSF. Est-ce que c’est la continuité de leur histoire ? Sans doute. J’imagine aussi que Jean-Christophe Rufin a pu mesurer à Dakar combien il était difficile d’être ambassadeur dans un pays de la Françafrique. J’ai eu des contacts avec des diplomates qui avaient des postes dans pays de la Françafrique, ils me disaient : « quand on est dans un pays comme ça, on garde un mouchoir sur ses idées ». Si on veut pas fonctionner comme ça, on n'accepte pas le poste. Jean-Christophe Rufin avait à cœur de bien faire, d’autrant que c’est quelqu’un qui garde sans doute une part d’idéal, mais il a vite déchanté. Je n’ai pas de révélations particulières à faire sur la Françafrique mais c’est vrai qu’il y a tout un tas de vieux réseaux et pratiques que Nicolas Sarkozy voulait changer. Le constat est là, cette diplomatie parallèle qui se dessine à l’Elysée semble redoubler d’activité.
Le bilan de Kouchner est accablant mais lundi l’assemblée nationale a adopté le projet de loi qui crée « l’Institut Français », censé relancer la politique extérieure culturelle de la France. Que peut-on attendre d’une telle structure et quels seront ses moyens ?
Cela devait être la grande réforme de Kouchner. Il avait une grande ambition au départ. La réforme a été, peu à peu, vidée de son contenu entre autres par les ambassadeurs qui ont été férocement contre. Aujourd’hui, c’est une réforme a minima, avec une période d’essai de trois ans pour voir si ça fonctionne. Les ambassadeurs gardent la main sur la politique culturelle de la France à l’étranger. Xavier Darcos doit être nommé à la tête de cet institut, Rufin avait d’ailleurs refusé le poste. Ce qui est sûr, c’est que la politique culturelle extérieure de la France doit bouger. Il faut savoir qui fait quoi, ce qui n’est pas le cas actuellement. Il y a tous un tas de marques qui portent le label France entre les centres culturels, les alliances françaises, les services de coopération. Pour les étrangers, c’est très difficile à lire alors qu’à côté, ils ont les instituts Goethe ou les instituts Confucius pour la Chine ou encore le British council. Kouchner a obtenu quelques moyens mais il y a eu une telle décrue depuis plusieurs années que c’est un grain de sable. C’est ce qui fait qu’on en arrive à avoir des saisons culturelles françaises à l’étranger qui sont sponsorisées par des entreprises privées. Ça ne pose pas de problèmes dans des pays qui ont une forte tradition de fondations mais c’est plus problématique de voir des entreprises privées financer des programmes culturels dans des pays autoritaires. Quelle marge de manœuvre on conserve ? Est-ce qu’on fait quelque chose qui dérange, qui pose question ou pas ?
Régis Soubrouillard
Marianne2
Bien à vous,
Morgane BRAVO
mercredi, juillet 07, 2010
*MERCI, THANKS, GRACIAS : MES CHERS VISITEURS...*
***MES CHERS VISITEURS, FOLLOWERS, AMIS, CONTACTS DIRECTS, FANS...
JE TIENS A VOUS REMERCIER POUR L'INTERET QUE VOUS PORTEZ...
AUX BILLETS...DE MON HUMBLE BLOG ;-)
*** BIENVENUE* WELCOME* BIENVENIDO* WILLKOMMEN* WELKOM* BENVENUTO* BOAS-VINDAS* WITAJ* VITAJTE... ***
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi, ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, et l'immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire." Confucius
Bien à vous,
Morgane BRAVO
*Union européenne : vers une uniformisation du droit des passagers*
***Le parlement européen a approuvé ce mardi un règlement visant à donner plus de droits aux passagers.
Réunis en session plénière à Strasbourg, les eurodéputés ont adopté ce mardi un règlement renforçant le droit des passagers en mer et amateurs de croisière.
Les compagnies de transport maritime opérant en Europe se verront dans l'obligation, à partir de 2012, de rembourser les passagers ou de leur offrir une compensation si le voyage est annulé ou si le navire a plus d'une heure et demie de retard. Elles seront bien entendu exemptées de cette obligation, en cas de circonstances exceptionnelles, comme des aléas météorologiques mais elles devront toutefois apporter une justification.
L'adoption de ce règlement s'inscrit dans un processus de création "d'un marché commun des droits des passagers", a expliqué Inés Ayala Sende, eurodéputé espagnole et rapporteur du texte.
Une extension aux autocars plus incertaine
Si les députés européens se sont également prononcés en faveur d'un renforcement comparable de la juridiction concernant les passagers des autocars, l'entrée en vigueur d'un texte allant dans ce sens reste à valider par le gouvernement des Vingt-Sept. Il faudra donc attendre la semaine prochaine un compromis entre le parlement et le Conseil européen.
La commission européenne a part ailleurs lancé pour cet été une campagne d'information "Passagers : vos droits à portée de la main" informant les voyageurs de leurs droits pour chaque mode de transport.
La Tribune
Réunis en session plénière à Strasbourg, les eurodéputés ont adopté ce mardi un règlement renforçant le droit des passagers en mer et amateurs de croisière.
Les compagnies de transport maritime opérant en Europe se verront dans l'obligation, à partir de 2012, de rembourser les passagers ou de leur offrir une compensation si le voyage est annulé ou si le navire a plus d'une heure et demie de retard. Elles seront bien entendu exemptées de cette obligation, en cas de circonstances exceptionnelles, comme des aléas météorologiques mais elles devront toutefois apporter une justification.
L'adoption de ce règlement s'inscrit dans un processus de création "d'un marché commun des droits des passagers", a expliqué Inés Ayala Sende, eurodéputé espagnole et rapporteur du texte.
Une extension aux autocars plus incertaine
Si les députés européens se sont également prononcés en faveur d'un renforcement comparable de la juridiction concernant les passagers des autocars, l'entrée en vigueur d'un texte allant dans ce sens reste à valider par le gouvernement des Vingt-Sept. Il faudra donc attendre la semaine prochaine un compromis entre le parlement et le Conseil européen.
La commission européenne a part ailleurs lancé pour cet été une campagne d'information "Passagers : vos droits à portée de la main" informant les voyageurs de leurs droits pour chaque mode de transport.
La Tribune
*Twitter : démocratie ou menace ?*
Les réponses des députés Lionel Tardy (UMP) et Marcel Rogemont (PS) aujourd’hui dans Politique matin.
L’usage par les personnalités politiques du site de micro-blogging Twitter pendant des réunions fermée à la presse constitue-t-il un progrès pour la démocratie ? Lionel Tardy, le député UMP de Haute-Savoie auteur de tweets lors de la récente audition à l’Assemblée nationale sur l’équipe de France de football, débattait aujourd’hui dans Politique matin avec le député PS d’Ille-et-Vilaine Marcel Rogemont.
Bien à vous,
Morgane BRAVO
*The Future is Bright for Online Socialization*
***The Pew Internet and American Life Project has released its report on Internet-based socialization. The conclusions in The Future of Online Socialization segment of the survey are positive.
The online world, according to most of the Internet specialists surveyed, is going to add to the texture and mood of social interactions, not detract from them.
Of the nearly 900 "technology stakeholders and critics" who responded to the opt-in survey 85% believe the effects of the online world will remain positive for the next decade.
"The social benefits of Internet use will far outweigh the negatives over the next decade, according to experts. They say this is because email, social networks, and other online tools offer 'low friction' opportunities to create, enhance, and rediscover social ties that make a difference in people's lives. The internet lowers traditional communications constraints of cost, geography, and time; and it supports the type of open information sharing that brings people together."
You have to wonder if this rosy assessment of the online world would hold if it were 900 people outside of tech who were surveyed.
Pew Research Center.
ReadWriteWeb
Bien à vous,
Morgane BRAVO
mardi, juillet 06, 2010
*PS : «Aubry ferait bien de faire le ménage dans son propre parti»*France
***«Cette affaire traîne depuis longtemps. J'aurais bien aimé qu'elle soit révélée au grand public avant les élections régionales», confie Thierry Mariani.
INTERVIEW - Pour Thierry Mariani, le député UMP de Vaucluse, les affaires concernant le PS marseillais auraient pu être révélées plus tôt.
Comment réagissez-vous à la convocation de Sylvie Andrieux chez le juge le 8 juillet ?
Cette affaire touche le conseil régional Paca. Elle nous rappelle que dans le même département, le conseil général des Bouches-du-Rhône et la communauté urbaine de Marseille (CUM) sont aussi touchés par d'autres affaires. Et ces trois entités sont dirigées par le Parti socialiste. On devrait donc enfin en savoir un peu plus sur toute cette histoire.
Les faits remontent aux années 2005 à 2007. Êtes-vous surpris par la lenteur de la procédure ?
Le temps de la justice n'est pas toujours celui de la politique. Cette affaire traîne en effet depuis longtemps. J'aurais bien aimé qu'elle soit révélée au grand public avant les élections régionales. La demande du juge est en effet arrivée seulement une semaine après les élections. On peut remarquer que certains protagonistes apparaissent dans plusieurs affaires. L'ancien directeur de cabinet de Vauzelle au moment des faits est aujourd'hui directeur de cabinet du président de la CUM! Dans l'affaire qui touche le conseil général, il y a pas moins de six motifs de chefs d'inculpation: détournement de fonds publics, corruption, prise illégale d'intérêts, trafic d'influence et favoritisme. Cela fait beaucoup pour un seul parti.
Que vous inspire le PS qui donne des leçons au gouvernement sur l'affaire Woerth-Bettencourt et qui est empêtré dans ses propres affaires à Marseille ?
Avant de donner des leçons de moralité, Martine Aubry ferait bien de faire le ménage dans son propre parti. Car dans cette histoire, il n'y a que des membres du PS à être impliqués. Les trois collectivités gérées par la gauche sont impliquées alors que la Mairie de Marseille n'est absolument pas concernée. On est loin du «tous pourris». L'UMP n'a rien à se reprocher.
Albert Zennou
Le Figaro
INTERVIEW - Pour Thierry Mariani, le député UMP de Vaucluse, les affaires concernant le PS marseillais auraient pu être révélées plus tôt.
Comment réagissez-vous à la convocation de Sylvie Andrieux chez le juge le 8 juillet ?
Cette affaire touche le conseil régional Paca. Elle nous rappelle que dans le même département, le conseil général des Bouches-du-Rhône et la communauté urbaine de Marseille (CUM) sont aussi touchés par d'autres affaires. Et ces trois entités sont dirigées par le Parti socialiste. On devrait donc enfin en savoir un peu plus sur toute cette histoire.
Les faits remontent aux années 2005 à 2007. Êtes-vous surpris par la lenteur de la procédure ?
Le temps de la justice n'est pas toujours celui de la politique. Cette affaire traîne en effet depuis longtemps. J'aurais bien aimé qu'elle soit révélée au grand public avant les élections régionales. La demande du juge est en effet arrivée seulement une semaine après les élections. On peut remarquer que certains protagonistes apparaissent dans plusieurs affaires. L'ancien directeur de cabinet de Vauzelle au moment des faits est aujourd'hui directeur de cabinet du président de la CUM! Dans l'affaire qui touche le conseil général, il y a pas moins de six motifs de chefs d'inculpation: détournement de fonds publics, corruption, prise illégale d'intérêts, trafic d'influence et favoritisme. Cela fait beaucoup pour un seul parti.
Que vous inspire le PS qui donne des leçons au gouvernement sur l'affaire Woerth-Bettencourt et qui est empêtré dans ses propres affaires à Marseille ?
Avant de donner des leçons de moralité, Martine Aubry ferait bien de faire le ménage dans son propre parti. Car dans cette histoire, il n'y a que des membres du PS à être impliqués. Les trois collectivités gérées par la gauche sont impliquées alors que la Mairie de Marseille n'est absolument pas concernée. On est loin du «tous pourris». L'UMP n'a rien à se reprocher.
Albert Zennou
Le Figaro
Inscription à :
Articles (Atom)
